Дети недобросовестных родителей не должны лишаться права на жилье, постановил Конституционный суд РФ

0
27

Постановление по делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса РФ провозгласил Конституционный суд РФ. По этой норме, отчуждение жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника, возможно без согласия органов опеки и попечительства, если дети живут с родными родителями. Судьи признали норму конституционной, однако призвали не применять ее формально. По мнению КС РФ, следует проверять, добросовестно ли родители выполняют свои обязанности. Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба жительницы Архангельской области Валерии Чадаевой 1993 года рождения. Ее отец был собственником квартиры, в которой она жила. В 2007 году, отбывая наказание за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, он квартиру продал. Мать заявительницы обращалась в суды с иском о признании сделок купли-продажи недействительными, однако ей было отказано со ссылкой на положения п.4 ст.292 ГК РФ. В 2009 году Чадаева-старшая умерла, а суд удовлетворил иск новой собственницы о выселении девочки из квартиры. Валерия Чадаева обратилась в КС РФ, заявив, что п.4 ст.292 ГК РФ нарушает ее право на жилище, закрепленное ст.40 (ч.1) Конституции РФ, и противоречит ст.38, согласно которой забота о детях – это обязанность родителей, а материнство и детство находятся под защитой государства. Кроме того, заявительница считает, что оспариваемая норма противоречит ряду положений Семейного, Жилищного и Гражданского кодексов РФ, которые гарантирует детям право «на защиту от злоупотреблений со стороны родителей» и устанавливают, что родительские права «не могут осуществляться в противоречии с интересами детей». По мнению заявительницы, у родителей не должно быть права распоряжаться жилым помещением, которое является единственным жильем для их ребенка. Конституционный суд обратил внимание на то, что Конституция закрепляет принцип презумпции добросовестного поведения родителей, то есть такого общепринятого поведения, при котором права детей не нарушаются. Однако по факту родители не всегда заботятся об интересах детей. Это не учитывается нормой закона, а значит «не согласуется с требованиями Конституции РФ об обязанностях родителей». В результате дети «несоразмерно ограничены» в своих конституционных правах на жилище и судебную защиту. Поэтому КС РФ постановил признать п.4 ст.292 ГК РФ не противоречащим Конституции РФ, когда эта норма направлена на обеспечение гарантий прав несовершеннолетних, не находящихся на попечении родителей. А в отношении тех несовершеннолетних, которые формально находятся под опекой родителей, но жилищные права которых были нарушены, эта норма не соответствует Конституции РФ. «Правоприменительные решения по делу гражданки В. Чадаевой подлежат пересмотру с учетом настоящего постановления, если для этого нет других препятствий», — гласит документ.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь